律师质疑笔录法庭播审讯录像

专题频道:

·房地产法· 婚姻法· 刑法· 劳动法· 合同法 ·公司法· 证券法 ·行政法· 民法· 知识产权法· 交通安全法·物权法·反垄断法

相关链接:

您现在的位置：法律吧 >> 法治动态 >> 法治新闻 >> 文章正文

-律师质疑笔录法庭播审讯录像

编缉:佚名来源: 不详整理:法律吧点击数: 关闭点击进入:法律咨询热线

律师质疑笔录法庭播审讯录像

省体彩中心直属的一个网点业主私买空打彩票，造成2900多万元的损失，广东体彩中心原主任麦良被控犯有玩忽职守罪，他昨日再次站在广州市天河区法院的被告席上。昨日的庭审进行到质证阶段，辩护人称麦良事先并不知情，其他案犯所做的笔录也与审讯录像不符，法庭昨天当庭播放录像质证。

　　麦良，广东遂溪人，研究生学历，2002年8月至2006年11月担任省体彩中心主任。据公诉方控诉，麦良在2005年7月至8月期间，玩忽职守，明知省直属中心(23中心)一网点存在私买彩票行为，仍放任有关人员发放彩票销售额度，使国家蒙受2900多万元的损失。

　　被告坚称“只负行政责任”

　　但麦良对此控诉坚决否认，称其根本不知情，并没有玩忽职守。据麦良辩称，2005年8月14日，其下属打电话向他报告说，中心直属一网点空打了2900多万元彩票。之后，他马上通知各部门领导开会，查明是拓展部副部长何越健（另案处理）与网点业主张明浩（另案处理）串通所为。麦良认为何越健违规操作，其作为何越健的领导，在用人上有责任，但在管理上无责任，不存在过错。“就算有责任也只是负行政责任。”

　　麦良案的一个关键人物是空打彩票的网点负责人张民浩。张民浩被广州市中院以挪用资金罪判处有期徒刑6年，检察机关的笔录显示张曾说过“应该是麦良让他继续发放额度的。”

　　法院昨天进入到了质证阶段，此次开庭前，麦良的律师观看了控方的审讯录音录像，并认为一段对张明浩进行讯问的录像与检察院出具的笔录内容出入很大。为此，辩护律师申请法院当庭播放审讯的录音录像。

　　控辩双方质证3大问题：

　　审讯录像与笔录不一致？

　　审讯录像记录了公诉人与张民浩的对话。公诉人问其“体彩中心对空打一事是否知情？”张民浩则答道：“7月31日我曾打电话给麦良，对麦良说自己经营困难，追和值14追得很辛苦，快顶不住了。麦良说，‘经营有困难可以帮助解决，但千万不要空打彩票’。”在昨天庭审时，公诉人与麦良的律师进行质证。

　　律师：这段录像的内容与检察院出具的庭审笔录表达的意思完全不同，从录像看来，张明浩并未说麦良对空打事件知情，也没说麦良为其发放额度。但笔录中却写道，“我玩排列3追号有难度，希望他能提供方便，麦良就说让我帮你一下。我打完电话后不久，何越健就又继续为我放额度了，应该是麦良让他继续发放额度的”。

　　公诉人：张明浩已经对麦良说过自己经营困难，作为体彩中心的主任，麦良应当知道张明浩存在空打的可能性，但是却没有干预。而且麦良说不要空打彩票并不代表他没有为张下放额度。

　　是否每天收到报表?

　　昨日下午，法庭接着当庭播放了财务部张某和技术部部长唐某在检察机关作证时的录音录像。唐某表示麦良要他们每天将开奖情况和报表报送给麦良。

　　公诉人：唐某所说的报表就是日销售情况，麦良收到过报表，并能从报表中发现23中心的销售异常，至于笔录与录像不完全一致只是细节和理解上问题。

　　律师：唐某所说的报表是指全省销售情况的总数，从这个总数上根本没有办法看出23中心销量异常。

　　制度上的纰漏谁负责？

　　律师：从2005年8月5日到8月7日，麦良在北京清华大学学习研究生课程，8月8日到8月9日在大连出差，8月10日到12日又去了深圳出差，他的工作事务在学习和出差期间都交给了副主任，自己不可能再收到有关23中心空打彩票的信息。

　　公诉机关：空打彩票的问题不只在8月5日到8月12日发生，体彩中心的管理制度上也有重大纰漏，麦良应该负责。

【字体：大中小】　【打印】　【关闭】

上一篇文章：司法部表示将进一步深化律师制度改革

下一篇文章：中国中西部第一家美国律师事务所在渝成立

社会热点: