国际法和国内法的关系主要涉及到两个问题：
国际法和国内法是属一个法律体系还是两个不同的法律体系；
是国际法优于国内法或是国内法优于国际法，还是国际法和国内法相互独立，不分轩轾。
前一个问题的回答有两种理论,后一个问题则有三种答案，因此,可以简称为两论三派。
认为国际法与国内法属于同一个法律体系的观点，即所谓“一元论”。
由于属同一体系，势必产生国际法与国内法何者优先、谁主谁从的问题，因此又有了两派学说：
“国内法优先说”
“国际法优先说”
“国内法优先说”认为，法律是国家意志的反映，在统一的法律体系中是依靠国内法才得到其效力的，因此国际法只能从国家意志和国内法上获取其效力和权威，是国内法的一部分。
“国际法优先说”的主要观点是，国际法与国内法属于同一法律体系，国际法优于国内法。国内法的效力依靠于国际法，而国际法的效力则最终依靠于一个最高规范，即“约定必须遵守”或者“国际社会的意志必须遵守”。
认为国际法与国内法分别属于两种不同的法律体系的观点，即所谓“二元论”。
该理论认为国际法与国内法都是法律，是国家主权意志的行为，但分属于两个不同的法律体系。国内法是国家主权意志的对内表现，其规范对象是一国内的民众；国际法是国家主权意志的集体体现，其规范对象是国际关系中的国家。两个体系间没有隶属主从关系，处于对等地位。
多数中国学者采取一种协调的观点。他们承认国际法与国内法是两个不同的法律体系，但强调二者的联系与相互作用。的确，从法律特征上分析，国际法与国内法是属于两种不同的法律：
从主体上看，国内法的主体是自然人和法人，而国际法主要是国家；
从调整对象看，国内法是规范国家与个人、个人与个人的关系，而国际法主要是规范国家间的关系；
从法律渊源看，国内法主要是国家的立法，而国际法主要是条约与习惯；
从效力根据看，国内法是国内统治阶级的意志，而国际法则是各国间的协议意志；
从法律实施看，国内法主要依靠国内司法机关，而国际法主要依赖各国的自觉执行。
但是另一方面，国际法与国内法又不是相互割裂、对立的关系，而是彼此协调、互相渗透、互相补充的紧密关系。
【字体：大
中 小】 【打印】 【关闭】 |
