专题频道: ·房地产法· 婚姻法· 刑法· 劳动法· 合同法 ·公司法· 证券法 ·行政法· 民法· 知识产权法· 交通安全法·物权法·反垄断法

法律吧上海站


相关链接:

您现在的位置: 法律吧 >> 房产律师 >> 房产案例 >> 文章正文
 
 -上海一建筑商被判为商品房裂缝赔偿
              编缉:佚名 来源: 不详   整理:法律吧 点击数: 关闭 点击进入:法律咨询热线



上海一建筑商被判为商品房裂缝赔偿


上海一建筑商被判为商品房裂缝赔偿

 


    购买的商品房墙上出现了裂缝,到底是质量问题还是装修技术问题?购房者与售房商各执一词。上海杨浦区人民法院日前判决这起墙面裂缝争议案,认定墙面开裂属于房屋质量问题,建筑公司赔偿购房者1万多元。

    2000年12月12日,上海的张先生和一建筑公司签订了一份上海市内销商品房出售合同,向建筑公司购买了一套房屋,总房价近34万元。双方约定,建筑公司交付房屋有工程质量问题的,张先生在两年保修期内有权要求建筑公司免费修复,同时还可以要求补偿修复费。

    张先生购屋后将房屋空关,并准备对房屋进行装修。在空关期间,张先生发现墙面开始出现裂缝。张先生以为通过装修就可以弥补墙面开裂,于是从2002年6月开始装修。谁知装修完毕后,从2002年10月起,墙面裂缝越来越多。

    今年4月,张先生将建筑公司起诉到法院,要求法院判令建筑公司赔偿损失3万元(以评估结果为准),并承担房屋质量检测费5000元和房屋质量损失评估费2000元。建筑公司则辩称,房屋裂缝是由于技术上的问题产生的,是不可预计的,裂缝不是房屋质量瑕疵,他们已根据出售合同约定交付了房屋达两年,不再承担修复义务,所以对张先生的诉讼请求不同意。不过根据张先生的实际情况,可补偿3000元。

    审理中,法院依据张先生申请委托有关估价公司对房屋进行差值评估:如果房屋不存在裂缝瑕疵的话,现值可为63.59万元;但因为存在裂缝质量瑕疵,实际评估价值只能是62.32万元,两者差值为1.27万元。

    法院审理认为,张先生所购房屋经鉴定明确室内墙面开裂原因系混凝土小砌块收缩,灰缝变形引起的,属于房屋质量问题,不是张先生装修所致。房内墙面裂缝的形成应由建筑公司负责,建筑公司应予赔偿依据评估得出的差值。对鉴定费和评估费,也应当由建筑公司承担。最终法院判决建筑公司赔偿张先生1.27万元,鉴定费5000元和评估费2000元均由建筑公司负担。

    



                                                                【字体: 】 【打印】 【关闭
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了


  • 社会热点:
     

    声明:本站所有文章来自网上,仅供网友和法律研究学者交流和学习之用,不以任何商业为目的,如有侵权请告知本站.
    Copyright © 2004-2020 WWW.falvba.net. All rights Reserved. 法律吧 版权所有
    信息产业部备案号:沪ICP备05062559号